Иногда возникает вопрос: какая длительность импульса вспышки?Гораздо реже возникает вопрос: а какой он формы? И вот, возжаждав свежих впечатлений, я решился на эксперимент. Был найден неслабый цифровой осциллограф и изобретена установка, схема которой показана ниже:
Предвидя вопрос: "а зачем два диода?"
отвечу сразу: я их выломал из
светосинхронизатора, а распаивать не
хотелось. Резистор основательно шунтирует
диоды, так что они, фактически, работают в
режиме К.З. Очевидно, в этой схеме
напряжение на резисторе примерно
пропорционально освещенности, если
напряжение на нем не превышает 0.5 вольта.
При использовании резистора большего
номинала (12 кОм) напряжение возрастало
до 1 вольта и форма импульсов серьезно
искажалась. Итак, первый эксперимент - вспышка "Чайка", весьма древняя и презабавная. ВЧ-примерно 20 для пленки 65 ед. Форма импульса соответствует обычной
кривой разряда конденсатора. Ничего
необычного. У меня было предчувствие, что вспышка дохлая. Она подозрительно быстро заряжается. Наверное, засох конденсатор. Теперь более интересные графики.
Фотоаппарат Pentax MZ-5N. Половина энергии импульса уходит
примерно за 0.3 мс. Она весьма короткая, но максимальная
амплитуда импульсов во всех случаях
одинаковая. И то же самое подробнее: Обыкновенный график экспоненциального разряда конденсатора, своевременно выключенный. Можно сделать выводы: 1. Накопительный конденсатор вспышки
заряжается всегда одинаково. Начальная
интенсивность импульса одинаковая.
Длительность переднего фронта одинаковая,
примерно15-20 мс. Уффффф..... Вроде все..... А других вспышек у меня нет.
|