2 объектива, выпущенные в одном году и номера их различаются сотни на две. При этом они разные на вид, и ловят разных зайцев.

Этот - мой.

Этот - принадлежит Lexa.

Штатив, по разгильдяйству, не применялся. Безоблачное небо не использовалось по той же причине. :) Конечно, такой тест полностью корректным не назовешь, но кое-что видно. Зайчики, увы, разные. :(

А насколько они плохие? Для сравнения - там же был сделан снимок при помощи знаменитого в некоторых кругах Pentax FA*24/2, на котором стоял не менее знаменитый B+W Sky (относительно причины, по которой он не был снят - догадайтесь сами. Впрочем, на Зенитаре тоже стоит что-то типа фильтра.)

Итак - МАЭСТРО! ТУШ! На сцене знаменитая оптика!

Блин. В фокус-покус второпях не попал. Ну да неважно. 

Жирненький зайчик на пол-килобакса. :( 

Конечно, можно побурчать, что погода наладилась, солнышко вылезло, птички закаркали, зайчики забегали... Правильнее было бы употребить темную комнату, диапроектор и штатив. Может быть, как-нибудь... потом... А пока повторю свое послание на форуме КМЗ (31890) 

    1. Каждый объектив, выпущенный КМЗ - уникальный. Hand-made, так сказать. Эксклюзив. Неповторим. Реликвия и Рукотворный Памятник тому человеку (трудовому коллективу), который его изготовил. Так что покупайте, пока не поздно.

    2. Если бы не было у Вас (или у меня) возможности сравнить два объектива - заметили бы Вы разницу? Распознали бы бракованный экземпляр? я бы - нет. Так что покупайте, пока не поздно.

    3. В сравнении с FA*24/2 (правда, он с фильтром был) - не так уж и плохо. Даже и не плохо. Даже здорово. Так что покупайте, пока не поздно!

:)

Замечание. Нет никакой уверенности, что это все отсканировано корректно (с одними настройками). Обработка в фотошлепе - автоуровни и некоторая коррекция гаммы. Пленка - Агфа виста 200, перепроявлена кажется, и помята в фирменной агфовой точке на Киевской.